你的独立站在 ChatGPT 里搜不到？我做了个免费工具帮你查

每次想搞清楚一个站的 SEO 到底行不行，有哪些地方需要改进。我都得在一堆工具之间来回切。Ahrefs、Semrush，月费一百多刀，扒回满屏数据，最后还得自己拼出个判断。

现在还多了一道更难的题：你的站在 ChatGPT、Perplexity 这些 AI 搜索里，到底搜不搜得到、会不会被引用？这块连像样的工具都没几个。

所以我把自己审站的整套打法，做成了一个挂在 Claude Code / Codex 上的 skill。今天开源，免费送出去。

用法简单到一句话：丢给它一个域名，它跑出一份从技术问题到「AI 能不能引用你」的全面体检，带评分，带「先改哪个最划算」的路线图。

先把预期摆正：它不帮你「一键涨排名」

那种东西不存在。排名是慢变量，算法和竞争都不归你管——谁跟你说有个工具能一键涨排名，不是蠢，就是想割你。

它干的是另一件又苦又烦、但你绕不开的活：把该查的全查一遍，每条结论都带上数据和来源，再按 ROI 排好「先做哪个」。

一句话：你负责提供网站，它负责把该看的数据，又快又全地铺到你面前。

分免费和付费两层。

免费层，零配置、装上就能跑，一口气给你查七个维度：技术体检、on-page、收录覆盖、内容质量、站内结构、结构化数据，外加最关键的——GEO。而且是从零开审，不会因为「你这站应该有 sitemap」就替你跳过，每一项都实测。

GEO 这块我得多说两句。

核心就一件事：AI 搜索在抢走越来越多流量，你的内容能不能被 AI 读懂、被它引用？它会查你有没有 llms.txt、放不放 AI 爬虫进来、内容能不能被干净地抽出来。最狠的一步——直接拿你的核心词去问一遍 ChatGPT 和 Perplexity，看它们提没提到你、到底引用了谁。

很多站技术 SEO 做得不差，照样被 AI 跳过、把竞品捧上去，病根就在这。

付费层，接上你自己的 key 才跑：关键词排名（重点是「临门一脚词」——卡在 11 到 20 名、再推一把就能上首页的，ROI 最高）、竞品关键词缺口、真实流量、以及各家 AI 分别给你带了多少量。没 key 也无所谓，免费层也可以直接跑，缺的项报告里如实标出来，绝不卖关子、锁卡逼你付费。

光说没用。我拿一个真实的站跑了一遍。

让我意外的不是报告多长，是它的写法：每抛一个判断，后面都跟着一串论据——这个数字哪来的、哪天抓的、凭什么这么说，全摊在你面前，还标清楚哪些是实测、哪些是第三方估算。

所以我不是在「读它的结论」，是在「审它的推理」。一份你能逐条质疑的报告，比一句你只能选择信或不信的结论，有用太多了。

不然就成营销号了。

它给的是体检和优先级，不是保单——照着改也不保证一定涨，算法和竞争太多不可控。第三方数据是估算，你自己的站最好接上 Google Search Console，一手数据才最准。它也不替代 Screaming Frog （£259/年）那种全站深爬，做的是关键页抽样的「快速全面体检」。

知道问题 ≠ 解决问题。诊断把你的家底——排名、临门一脚词、竞品缺口、流量、AI 可见度——全摆在面上了，可补法说到底只有一个：持续产出能命中关键词的优质内容。

难就难在「持续」。手动调研关键词、一篇篇写博客、再发布，太慢，也坚持不下来。

所以我把这一步也做成了自动化：批量调研关键词 → AI 起草博客 → 一键发布，把「靠内容把 SEO 做上去」变成一条不靠毅力的流水线。历史也写过很多系列文章，比如这篇就是一个总览👉🏻：